El indicador financiero alcanzó su valor más alto desde junio. Las acciones argentinas que cotizan en Nueva York operan en baja, los bonos retroceden y el dólar avanza en todas sus variantes.

El empresario y creador de contenido Diego Seib brindó una serie de recomendaciones e información que no deberíamos compartirle a la IA. ¿Sos de contarle todo al ChatGPT?

Sin dudas la Inteligencia Artificial llegó para quedarse y a un ritmo vertiginoso se instaló en todos los ámbitos, volviéndose una herramienta de suma utilidad. Pero también su uso constante conlleva un aspecto sensible, como es el acopio de toda nuestra información personal e íntima.

Desde sus redes sociales, Diego Seib (diegoseib) empresario, creador de contenido y fundador de la comunidad educativa Asymetri Club sugirió no compartir con la IA determinada información.

Según contó Seib, una investigadora de Open IA renunció a la compañía y denunció que la empresa tiene la base de datos íntimos más grande de la historia. “Por eso hay información que no deberíamos brindarle a la IA”, argumentó el especialista que suele aconsejar sobre negocios, educación financiera y sistemas digitales.

Cách Sử Dụng Chat GPT Hiệu Quả Cho Học Tập & Công Việc

 

“En primer lugar: problemas de salud mental o médicos. Es muy alta la cantidad de personas que consultan a la IA como si fuera un psicólogo o un médico y además de que no lo es, todas las preguntas quedan guardadas en los servidores. En segundo lugar adjuntarle documentos legales con datos nuestros o de otras personas para que analice”, explicó Seib a sus seguidores.

Seguidamente, precisó que otro tipo de información que no debemos dar son datos bancarios, contraseñas o números de cuenta: “parece muy obvio, pero no lo es, porque muchas veces al adjuntar una captura de pantalla a la IA podemos filtrar información sin darnos cuenta”.

El cuarto punto que destacó el creador de contenidos es la información personal: “No le adjuntes tu documento, o información tuya en donde figure tu dirección y teléfono”.

En último lugar ubicó uno de los errores más frecuentes: “Nunca le adjuntes fotos tuyas, de tu familia o amigos, porque puede extraer toda la información que hay en una foto”.

Finalmente Seib reflexionó: “Cuanto más entendemos de tecnología más podes aprovecharla y protegerte mejor”.

¿Le contás y preguntás todo a la IA?

 

 

 

Este lunes a la tarde se llevó adelante en Quilmes la segunda reunión del Comité de Apoyo a Myriam Bregman y del Movimiento por un Partido de la Nueva Clase Trabajadora.

La Municipalidad de Rosario paralizó el movimiento de suelo en un predio de cuatro hectáreas, donde había un basural, quema de cubiertas y agua contaminada.

Un fallo judicial ocurrido en Reconquista puso a la Empresa Provincial de la Energía (EPE) en una situación poco habitual: la Justicia santafesina terminó condenando a la empresa estatal por una sobrefacturación originada en una deficiente lectura del medidor.

La protagonista fue Haydée Yappert, quien llevó su reclamo hasta las últimas consecuencias después de recibir una factura extraordinariamente elevada durante 2023.

Lo más significativo es que el problema no habría sido aislado. Según consta en las actuaciones, la irregularidad habría alcanzado a unos 13.000 usuarios y motivó incluso la intervención de la Defensoría del Pueblo.

La EPE no leyó el medidor y concentró el consumo

El conflicto comenzó en el primer bimestre de 2023, cuando la EPE no realizó la lectura correspondiente del medidor y facturó un consumo estimado de 473 kWh.

Cuando finalmente tomó la medición de los dos períodos juntos, surgió un consumo real acumulado de 2.455 kWh. La diferencia de 1.982 kWh fue cargada íntegramente al segundo bimestre, provocando una factura desproporcionada respecto del consumo habitual de la usuaria.

Ante el reclamo, la propia EPE reconoció el error y ofreció una refacturación con un crédito de $12.003,89, que Yappert aceptó. Pero la mujer decidió continuar judicialmente reclamando daño moral y daño punitivo.

Perdió en primera instancia, pero siguió peleando

Inicialmente, la Justicia rechazó completamente su demanda. La jueza consideró que la empresa había reaccionado en un plazo razonable y que no existían elementos suficientes para aplicar una sanción adicional.

Yappert apeló.

El 7 de octubre de 2025, la Cámara dio vuelta parcialmente la decisión y reconoció expresamente que la EPE había incumplido sus obligaciones: no leyó el medidor a tiempo, no informó correctamente que la factura era estimada y tampoco podía responsabilizar a la empresa subcontratada encargada de realizar la medición.

La condena: 25% adicional y valores actualizados

La Cámara aplicó el artículo 31 de la Ley de Defensa del Consumidor y determinó que correspondía otorgar a la usuaria una indemnización equivalente al 25% de lo cobrado indebidamente.

Además, estableció que ese porcentaje debía calcularse con valores actualizados según el cuadro tarifario vigente al momento de la sentencia, sumando intereses.

Las costas judiciales también quedaron a cargo de la EPE.

La empresa intentó revertir la condena mediante un recurso de inconstitucionalidad, pero el planteo fue rechazado el 23 de abril de 2026.

La sentencia quedó firme y la causa entró en etapa de liquidación.

¿Sirve como jurisprudencia?

Sí.

El fallo constituye un antecedente importante para otros usuarios que puedan sufrir situaciones similares: facturación estimada incorrectamente, falta de lectura del medidor o acumulación artificial del consumo por responsabilidad de la empresa.

No significa que todos los jueces estén obligados automáticamente a resolver igual, pero otro usuario puede citar este fallo para demostrar que una Cámara santafesina ya consideró ese comportamiento como un incumplimiento de la EPE.

Y eso modifica considerablemente el punto de partida de futuros reclamos.

Un problema que habría afectado a 13.000 personas, pero una sola obtuvo la condena

El punto más llamativo es que el tribunal dejó claro que estaba resolviendo una demanda individual, no una acción colectiva.

Por eso, aunque el expediente reconoce que el problema tuvo una escala mucho mayor, la sentencia beneficia directamente únicamente a Yappert.

Según el material judicial analizado, no consta que se haya impulsado una acción colectiva destinada a obtener una reparación para todos los usuarios afectados.

La consecuencia resulta paradójica: un error que habría alcanzado a unos 13.000 usuarios terminó con una sola persona litigando durante años hasta obtener una reparación judicial.

El precedente llegó cuando muchos ya no podrían reclamar

El otro problema es el tiempo.

Los hechos ocurrieron a comienzos de 2023 y el plazo general para reclamar judicialmente una indemnización por daños es de tres años.

Por eso, quienes atravesaron aquella sobrefacturación y durante todo este tiempo no realizaron ninguna actuación capaz de suspender o interrumpir la prescripción podrían encontrarse ahora con que la posibilidad de iniciar un reclamo semejante ya venció.

Cada situación debe analizarse individualmente, porque una intimación, reclamo formal o actuación judicial puede modificar el cómputo del plazo.

Pero para quien simplemente aceptó la refacturación y dejó pasar los años, el fallo puede haber llegado demasiado tarde.

Una usuaria contra una empresa estatal

El caso de Reconquista deja así dos conclusiones.

Por un lado, demuestra que la EPE puede ser condenada cuando sus errores de facturación perjudican al usuario, y deja un antecedente concreto para futuros conflictos similares.

Por otro, expone las limitaciones de un sistema en el que, ante un problema que habría afectado a miles de personas, cada consumidor quedó prácticamente obligado a defenderse individualmente frente a una de las empresas públicas más grandes de Santa Fe.

Haydée Yappert perdió en primera instancia, apeló, resistió el recurso de la EPE y finalmente consiguió que la Justicia reconociera el incumplimiento.

La victoria es individual. El precedente, en cambio, puede terminar siendo útil para todos los santafesinos.

 

 

 

 
 

El actual rector de la Universidad del Gran Rosario dejó abierta la posibilidad de ser candidato a intendente de Funes dentro del espacio Unidos. A los 66 años, aseguró que la propuesta surgió de conversaciones informales y que todavía no existe una definición. Infraestructura, planificación, transparencia y eficiencia del Estado aparecen como los ejes de una eventual gestión.

El rector de la Universidad del Gran Rosario, y presidente de la Fundación del Gran Rosario, Javier Macchi, reconoció durante una entrevista exclusiva con INFOROSARIO, que analiza la posibilidad de ser candidato a intendente de Funes y admitió que recibió comentarios de dirigentes y allegados que lo alentaron a considerar esta posibilidad debido a su trayectoria.

Macchi se instaló como uno de los nombres que podrían aparecer en la discusión electoral de la ciudad. “Durante  una charla de amigos, de conocidos me dijeron que veían mi perfil interesante para la intendencia debido a la función pública que tengo. Les agradecí y lo voy a pensar. Hay mucha agua que tiene que pasar bajo el puente antes de tomar una decisión”, explicó a nuestro medio.

Javier Macchi se mostró cauteloso a la hora de hablar de una eventual candidatura, aunque reconoció que la posibilidad representa un desafío personal. “Tengo 66 años y estoy mucho más para recibir reconocimientos por la Universidad, pero también es un gran desafío para mí saber que uno puede llegar a aportar cosas desde otro lugar”, sostuvo.

El rector se radicó en Funes hace varios años y destacó que su vínculo con la ciudad excede lo estrictamente político: “Elegí Funes para vivir. Hace cinco años me mudé, invertí en la Universidad y, si puedo ayudar a seguir construyendo un Funes mejor, me gustaría, lo estoy pensando.”

Consultado sobre cuáles serían sus principales fortalezas frente a una eventual candidatura, Macchi fue directo: “Mi punto fuerte es mi personalidad, mi capacidad de gestión y la honestidad.”

Más allá de la definición electoral, Macchi sostuvo que Funes enfrenta desafíos que requieren planificación a largo plazo. “Indudablemente Funes necesita infraestructura y planificación”, afirmó.

En ese sentido, puso como ejemplo algunos de los proyectos que impulsa desde el ámbito educativo y universitario, entre ellos el desarrollo de un polo tecnológico en Funes. También destacó el modelo educativo que la Universidad del Gran Rosario desarrolla en distintos establecimientos. “La escuela que abrí en el centro de Rosario y la de Ibarlucea son modelos de escuelas de futuro. Buscamos que los alumnos creen sus propios caminos de aprendizaje y que la institución genere esos espacios”, destacó.

Para Macchi, esa experiencia de gestión podría trasladarse a otros ámbitos si finalmente decide involucrarse de lleno en la política municipal.

Un Estado eficiente y transparente

Al volver sobre la posibilidad de ser intendente, el rector planteó cuáles deberían ser, a su entender, los principios de una eventual gestión: “Lo importante es que haya honestidad en la gestión y que se haga un uso racional del Estado, con eficiencia y eficacia. Hay que trabajar en infraestructura y planificación”.

La transparencia aparece también como uno de los conceptos centrales de su planteo. “Mucha transparencia”, resumió al referirse a las características que debería tener una administración municipal.

El posible escenario electoral también estará condicionado, según Macchi, por la evolución de la política nacional. “Depende de lo que pase en el Gobierno nacional. Está todo muy convulsionado”, señaló. Por ese motivo, evitó establecer una fecha para definir si finalmente competirá por la intendencia. “No hay una fecha posible de definición aún. Hay tiempo hasta febrero, que es cuando cierran las listas”, concluyó.

 

El presidente Javier Milei volverá a Rosario este viernes 21 de agosto para participar del acto por el 142° aniversario de la Bolsa de Comercio de Rosario.

La llegada estaba contemplada en la agenda presidencial desde la semana pasada, aunque restaba la ratificación definitiva ante la posibilidad de modificaciones de último momento. Con la confirmación, quedó despejada la principal incógnita en torno a uno de los encuentros institucionales y empresarios más importantes de la región.

Será el tercer aniversario consecutivo de la Bolsa rosarina con Milei como Presidente. En agosto de 2024 participó de la celebración por los 140 años de la institución y un año después regresó para el 141° aniversario, donde brindó un discurso con fuerte contenido económico.

La nueva presencia presidencial se producirá en una entidad de fuerte vinculación con el sector agroindustrial y el complejo exportador de la región, y volverá a reunir a referentes políticos, empresarios y dirigentes del ámbito productivo.

La del viernes será además la segunda visita de Milei a Rosario durante 2026. El pasado 20 de junio estuvo en la ciudad para encabezar el acto oficial por el Día de la Bandera en el Monumento Nacional.

La relación del mandatario con la región también tuvo otro capítulo en febrero, cuando llegó a San Lorenzo para participar del acto por el aniversario del Combate de San Lorenzo y de la entrega del sable corvo de José de San Martín al Regimiento de Granaderos a Caballo.

Rosario se convirtió desde el inicio de su gestión en una escala frecuente de la agenda presidencial. Además de sus participaciones en los aniversarios de la Bolsa y los actos por el Día de la Bandera, en octubre de 2025 Milei eligió las escalinatas del Parque España para encabezar el cierre de campaña de La Libertad Avanza.

La confirmación de la visita llega además pocos días después de la presencia en Rosario del secretario de Política Económica y viceministro de Economía, José Luis Daza, quien participó de IDEA Rosario 2026 y expuso ante empresarios sobre las perspectivas económicas del Gobierno.

الصفحة 6 من 995

 

عنوان البريد الإلكتروني هذا محمي من روبوتات السبام. يجب عليك تفعيل الجافاسكربت لرؤيته.

Top

وحدة تحكم تشخيص الأخطاء لجوملا!

الدورة

معلومات الملف الشخصي

الذاكرة المستخدمة

استعلامات قاعدة البيانات