Amsafe adhiere a la huelga nacional de Ctera y las universidades reclamarán por presupuesto, salarios y el cumplimiento de la ley.

La Justicia de Entre Ríos dispuso la elevación a juicio oral y público de la causa en la que se investiga a integrantes de la familia Etchevehere y a empresarios relacionados con la financiera Red Mutual por una presunta estafa vinculada con el vaciamiento patrimonial de Sociedad Anónima Entre Ríos, la compañía que editaba El Diario de Paraná.

La decisión fue adoptada por el juez de Transición Pablo Nicolás Zoff, quien declaró clausurada la instrucción y rechazó los planteos presentados por las defensas para evitar que el expediente llegara a debate oral.

Entre los acusados se encuentran Luis Miguel Etchevehere, exministro de Agroindustria durante el gobierno de Mauricio Macri; Arturo Sebastián Etchevehere, excandidato a gobernador de Entre Ríos por La Libertad Avanza; y Juan Diego Etchevehere, dirigente vinculado con la Sociedad Rural Argentina.

También deberán afrontar el juicio Leonor María Magdalena Barbero Marcial, madre de los tres hermanos, y los empresarios Walter y Viviana Grenón, vinculados con Red Mutual.

Una investigación iniciada en 2013

El expediente comenzó en 2013 a partir de una denuncia presentada por Dolores Etchevehere, la menor de los hermanos de la familia.

La acusación se concentra en una serie de operaciones comerciales e inmobiliarias que, según la Fiscalía, habrían provocado la descapitalización de Sociedad Anónima Entre Ríos, conocida como SAER, propietaria del histórico diario paranaense.

Los investigadores sostienen que distintos bienes pertenecientes a la compañía fueron vendidos o transferidos mediante maniobras perjudiciales para el patrimonio empresarial.

Entre los hechos analizados aparecen operaciones sobre inmuebles ubicados en Paraná y en otras localidades entrerrianas. La hipótesis fiscal señala que esas transacciones habrían beneficiado a sociedades y personas vinculadas con los acusados, mientras la editora perdía activos y capacidad económica.

De acuerdo con el procesamiento dictado en noviembre de 2022, Viviana Grenón y Leonor Barbero Marcial habrían intervenido como autoras en una primera etapa de los hechos investigados. Walter Grenón y los tres hermanos Etchevehere fueron señalados como presuntos colaboradores necesarios de esas maniobras.

Esa resolución no estableció culpabilidades definitivas, pero consideró que existían elementos suficientes para que los imputados continuaran sometidos al proceso penal.

El juez rechazó los planteos de las defensas

Antes de ordenar la remisión del expediente a juicio, Zoff desestimó una serie de recursos promovidos por los abogados defensores.

Entre ellos figuraban pedidos para declarar extinguida la acción penal por prescripción, cuestionamientos sobre la existencia de delito y planteos relacionados con la duración del proceso.

Las defensas también habían solicitado el sobreseimiento de sus representados y se habían opuesto formalmente a que la causa avanzara hacia la instancia oral.

El magistrado rechazó esos argumentos y consideró que no existían motivos legales para cerrar el expediente sin juicio.

En el caso de Barbero Marcial, su defensa planteó además la aplicación de una excusa absolutoria y denunció una supuesta situación de violencia institucional. Zoff tampoco hizo lugar a esos pedidos, aunque dispuso que se adopten las medidas necesarias para garantizar su participación en el proceso de acuerdo con su edad y cualquier situación de vulnerabilidad que pudiera acreditar.

La acusación por administración fraudulenta

La causa gira en torno al presunto delito de administración fraudulenta.

La Fiscalía deberá demostrar durante el debate que los acusados intervinieron en decisiones u operaciones destinadas a perjudicar el patrimonio de SAER y beneficiar intereses particulares.

La elevación a juicio implica que la etapa preliminar de investigación quedó formalmente concluida. A partir de ahora, un tribunal deberá analizar las pruebas, escuchar a los testigos y evaluar los argumentos de la acusación, la querella y las defensas.

El juicio será la instancia en la que se determine si las operaciones cuestionadas constituyeron efectivamente un delito y cuál fue la responsabilidad individual de cada acusado.

Hasta que exista una sentencia firme, todos conservan el estado de inocencia.

El rol de Luis Miguel y Sebastián Etchevehere

La llegada del expediente a juicio genera repercusión política por los antecedentes públicos de dos de los imputados.

Luis Miguel Etchevehere fue presidente de la Sociedad Rural Argentina y posteriormente integró el gabinete de Mauricio Macri como ministro de Agroindustria. Tras una reorganización ministerial, continuó al frente del área con rango de secretario.

Su hermano Arturo Sebastián Etchevehere fue candidato a gobernador de Entre Ríos por La Libertad Avanza, mientras que Juan Diego desarrolló actividad dentro del sector ruralista.

La causa, sin embargo, no analiza sus desempeños políticos sino su presunta intervención en las decisiones empresariales vinculadas con SAER y El Diario.

Un conflicto familiar convertido en causa penal

El expediente judicial se encuentra atravesado desde su origen por la prolongada disputa entre Dolores Etchevehere y el resto de su familia.

La denunciante sostuvo durante años que fue perjudicada en la administración y distribución de los bienes familiares. Sus presentaciones dieron lugar a distintas causas civiles y penales, entre ellas la investigación que ahora llegará a juicio.

En este caso, los fiscales consideran que la controversia excedió el ámbito de una disputa sucesoria o societaria y que existen hechos que podrían configurar una defraudación penal.

Las defensas, en cambio, han rechazado las acusaciones y buscaron impedir la apertura del debate oral mediante diferentes planteos procesales.

Con la resolución de Zoff, esas controversias deberán discutirse ahora frente a un tribunal. La fecha del juicio y el órgano encargado de llevar adelante las audiencias todavía deberán ser definidos por la Justicia entrerriana.

Gentileza VR

La tensión en la Vía Navegable Troncal y en las terminales portuarias del país sumó un nuevo hito de escalada institucional. Tras la entrada en vigencia del Decreto 690/2026 —que desreguló de manera integral el servicio de practicaje y pilotaje—, la totalidad de los prácticos, pilotos y baqueanos iniciaron un lock-out operativo por tiempo indeterminado. En respuesta, el Ministerio de Seguridad y el Ministerio de Desregulación activaron un operativo con la Prefectura Naval Argentina (PNA) para notificar individualmente a los profesionales e intimarlos a prestar servicio bajo la advertencia de iniciar acciones penales.

La medida de fuerza dispuesta por los prácticos consiste en un lock-out o interrupción concertada de la prestación a bordo de cualquier buque argentino o extranjero que requiera asistencia para ingresar, maniobrar o zarpar de los puertos. Al tratarse de un servicio técnico obligatorio para la navegación segura por canales y pasos críticos, la suspensión paralizó de forma inmediata la operatoria de buques comerciales y de carga pesada en los principales nodos agroexportadores e industriales del país.

Ante el inminente tratamiento en el Senado del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una iniciativa impulsada por el gobierno de Javier Milei que propone modificaciones en los regímenes de expropiaciones, desalojos, tierras rurales y manejo del fuego, este domingo una bandera en contra de la iniciativa fue colgada en el Coloso antes del partido de Newell’s ante Boca y encendió el debate en redes sociales. Sin embargo, finalmente se ordenó quitarla y posteriormente procedió a su secuestro.

“Las tierras no se venden, las tierras se defienden”, decía el trapo blanco escrito con letras negras, desplegado en la bandeja superior de la platea Maxi Rodríguez, la que da espaldas al Museo Histórico Provincial.

Según se infromó oficialmente, cuando se hizo la requisa de ese sector del estadio, aún vacío, las autoridades indicaron que sea retirada.

Tras el partido, se ordenó el secuestro de la bandera, que fue llevada a la comisaría 2ª.

Nicolás Otamendi en contra marcó el único gol del encuentro. River perdió su quinto partido consecutivo contando el cierre del primer semestre del año.

Matías Coccaro y Luca Regiardo (primer gol en Primera División) marcaron los goles para el equipo del Parque, mientras que Santiago Ascacibar y Lucas Velasco hicieron lo propio para el Xeneize. 

En estrategia militar de habla habitualmente de la situación de "frío-calor", una mecánica para desorientar al adversario y hacerlo ceder frente la situación de incertidumbre que se le plantea. En el conflicto entre los Estados Unidos e Irán, alguien está haciendo ese juego, aunque no quede claro quien es.

Lo cierto es que la mesa de negociaciones se transformó en la calle Florida. Los diplomáticos entran y salen, con acuerdos aparentemente sólidos y aceptados por las partes, que en 24 horas se desvanecen y terminan en nuevas hostilidades, muchas veces a gran escala, y tras ello, otra vez a la mesa.

Pero si se mira con detenimiento, uno podría concluir que, quien esta "mareando" a Donald Trump con ese juego de gato y ratón, son los iraníes, y en ese caso, queda claro que manejan el pulso de la negociación y también de la escalada o desescalada bélica.

¿Porqué lo hacen?. Bueno, es probable que el ritmo de bombardeo permanente que proponían tanto los Estados Unidos como Israel se les hiciese insostenible, tanto como a Trump se le hace extremadamente complicado explicar al pueblo estadounidense como no ha ganado ya una guerra, que inició con bravuconadas que anticipaban una victoria inmediata.

Y ahí aparece otro tema a considerar. A los gobiernos no democráticos les resulta mucho más sencillo llevar adelante, tanto los conflictos bélicos, como negociaciones inconsistentes como las que estamos viendo. Simplemente porque no tienen que someterse a elecciones periódicamente.

El diseño estratégico de los Estados Unidos para este conflicto, fue claramente deficiente. Hubiese bastado con mirar el reciente ejemplo del conflicto entre Rusia y Ucrania, donde una gran potencia enfrentaba a un país menor, en términos de poderío militar, y se encontró con un hueso demasiado duro de roer. 

Entre Irán y Ucrania hay algunas diferencias. Los persas estaban preparados para la guerra, esta o la que fuese, mucho mas que cualquier otro país de la región y mucho más que Ucrania, incluso.  Pero a su vez, se las arreglaron solos, cuando el país de Volodimyr Zelensky recibió apoyo en armamento desde la OTAN. Pero en algo sí se parecen. Si bien Ucrania es una democracia, dejó de serlo cuando entró en guerra. El mandato de Zelensky venció el 20 de mayo de 2024, lleva mas de dos años como presidente de facto sin convocar a elecciones, con el argumento, válido, de que es el único modo de llevar adelante una conflagración, con la discrecionalidad que otorga un régimen exento de llamar a votar.

Por su parte, Estados Unidos y Rusia se asemejan en que son potencias militares, a priori, infinitamente mas poderosas que sus rivales; pero la gran diferencia es justamente las elecciones, problemática que no enfrenta Vladimir Putin, pero si Trump.

¿Cuánto del apuro del presidente norteamericano en terminar el conflicto obedece a la proximidad del proceso electoral? Casi todo. Llegar a esa instancia habiendo perdido o al menos "empatado" una guerra con un país tercermundista es inaceptable. Más aun, cuando ese conflicto parecía innecesario, y generó además un fuerte impacto interno en la economía, disparando el precio del petróleo, con él los combustibles, y por ende el transporte y las mercaderías transportadas, es decir, inflación.

Ahora bien, si el presidente en ejercicio llega a las elecciones sin resolver este tema, y le va en el comicio tan mal como anticipan la mayoría de las encuestas y como le ha ido a los presidentes norteamericanos en las elecciones de medio término en los últimos 20 años ¿lo podrá resolver algún día? ¿No estarán esperando los iraníes con este juego que Trump quede debilitado internamente, con un "pato rengo" de dos años por delante, con ambas cámaras del Congreso en contra?

Es probable. Negociamos un rato, te incumplo en unos días, nos tiramos otro poco, nos volvemos a sentar, y así transcurre el tiempo hasta que la democracia haga su trabajo y ponga al presidente de los Estados Unidos en una situación de debilidad pasmosa, momento en el cual, los iraníes podrán anotarse una victoria completa.

A la sazón, Occidente iba por un cambio de régimen en Irán, pero eso no va a ocurrir, y es más que probable que sean los persas los que hayan acelerado un cambio, al menos de partido de gobierno, en la potencia mas poderosa del mundo.

 

 

عنوان البريد الإلكتروني هذا محمي من روبوتات السبام. يجب عليك تفعيل الجافاسكربت لرؤيته.

Top

وحدة تحكم تشخيص الأخطاء لجوملا!

الدورة

معلومات الملف الشخصي

الذاكرة المستخدمة

استعلامات قاعدة البيانات