Según informó la Oficina del Presidente, la demanda se radicará en la Cámara Federal porteña y estará a cargo del canciller Pablo Quirno.

Un auto se prendió fuego totalmente este martes a primera hora de la mañana en la zona de Circunvalación y el puente Sorrento.

Esta semana, el Concejo derogó una ordenanza clave que databa de 2001 y regulaba el cobro de la TGI en barrios cerrados y clubes de campo. La decisión llegó en medio de la pelea entre la Municipalidad y Kentucky por una deuda de casi $40 millones vinculada a comercios que funcionan dentro del barrio.

El desarrollador Juan Félix Rossetti tomó el caso como una bandera más en su histórica disputa con el Municipio. De conocida ideología libertaria, cuestionó el aumento de la tasa y sostuvo que la ciudad pretende cobrar por servicios que no presta. “Acá en Funes gobierna un patrón de estancia sin estancia, que no rinde cuenta de nada”, disparó contra el intendente Roly Santacroce.

Según acusaron desde la Muni, hay dos problemas de fondo con Kentucky. Por un lado, a más de veinte años de su inauguración todavía no se dieron de alta todas las cuentas tributarias correspondientes. Por otro, nunca se terminó de ordenar correctamente la división de espacios comunes.

Eso hizo que lotes que todavía no fueron vendidos y sectores utilizados por comercios quedaran incluidos dentro de esas áreas comunes. Como consecuencia, el consorcio de propietarios termina pagando TGI por terrenos que no posee y por espacios explotados por privados.

Dentro del propio barrio, los propietarios ya habían pedido avanzar con esa división, justamente para dejar de hacerse cargo entre todos de impuestos que corresponden al desarrollador o a los operadores comerciales.

La regla de los tercios que llevaba 25 años vigente

Cuando se sancionó la primera normativa para barrios cerrados y clubes de campo, en 2001, el Concejo estableció un sistema particular para dar de alta las cuentas tributarias. Los desarrolladores podían hacerlo por etapas de tercios.

En un emprendimiento de 900 lotes, por ejemplo, primero podían habilitarse 300 cuentas. Una vez vendidos esos terrenos, se avanzaba con otros 300 y luego con el último tercio.

Entre el momento en que se daba de alta la cuenta y la venta del lote, el pago de la TGI quedaba a cargo del desarrollador. La lógica de la norma era darle cierto alivio mientras el barrio todavía estaba en plena construcción y comercialización.

El problema apareció con el paso del tiempo. Veinticinco años después, Kentucky todavía mantiene lotes sin alta tributaria, según sostiene el Ejecutivo, y parte de esos terrenos quedaron incorporados a los espacios comunes que terminan pagando los propietarios.

Kentucky deberá presentar un plan de altas

Frente a esa situación, el Concejo decidió derogar la ordenanza de 2001 y cambiar el mecanismo. Desde ahora, cada desarrollador deberá presentar un plan de altas de cuentas tributarias, que tendrá que ser aprobado por la Municipalidad y el propio cuerpo legislativo.

Kentucky también deberá hacerlo. La intención es ordenar definitivamente qué lotes siguen en manos del desarrollador, cuáles son realmente espacios comunes y qué sectores corresponden a actividades comerciales, para que cada uno se haga cargo de la TGI que le corresponde.

INFOFUNES

El juez en lo Civil y Comercial Ricardo Ruiz dispuso que las tres empresas respondan solidariamente y ordenó pagar a los demandantes $22.950.000 en concepto de privación de uso, además de $40 millones por daño moral, a razón de $20 millones para cada uno.

A esa suma se agrega una multa civil equivalente a 20 canastas básicas para un hogar de tres integrantes, de acuerdo con los valores publicados por el INDEC, más los intereses correspondientes. El fallo también estableció que deberán abonar $850.000 por cada mes o fracción de demora que transcurra desde el 3 de agosto de 2026 hasta que se concrete la entrega de la unidad o se pague la prestación sustitutiva.

La pareja había firmado el contrato el 25 de febrero de 2004 y se incorporó al sistema administrado por las empresas con el objetivo de obtener un departamento de dos dormitorios, living-comedor, cocina y baño, de aproximadamente 73 metros cuadrados, ubicado dentro del radio comprendido por avenida Francia, calle Cerrito y el río.

Según relataron en la demanda, cumplieron con la totalidad de los pagos comprometidos: 240 cuotas mensuales y 40 cuotas extraordinarias, correspondientes a 20 años de aportes. La cuota número 240 fue abonada el 29 de mayo de 2024.

El conflicto surgió cuando, ante la proximidad del vencimiento del contrato, los demandantes tomaron conocimiento de que las empresas pretendían adjudicarles una unidad fuera de la zona acordada.

En marzo de 2024, Pilay realizó un sorteo extraordinario y posteriormente comunicó a la pareja que había sido adjudicada la unidad 02-07 de la Torre C del edificio Bauen 143 “Los Pasos II”, previsto en calle 1690 al 1100 de Rosario. Los demandantes rechazaron la adjudicación al considerar que no respetaba las condiciones originales del contrato.

Entre sus argumentos, señalaron que el inmueble se encontraba fuera del radio constructivo pactado, que las obras ni siquiera se habían iniciado y que la superficie de la unidad era inferior a la comprometida.

Las tres empresas rechazaron haber actuado de manera abusiva o de mala fe y cuestionaron que existiera un incumplimiento contractual que justificara las indemnizaciones reclamadas.

Sin embargo, el juez Ruiz consideró que la obligación asumida por las empresas no podía quedar desplazada por el funcionamiento general del sistema Pilay.

“El sistema es el medio; la adjudicación y entrega de una unidad con los caracteres pactados es el fin”, sostuvo el magistrado.

En ese sentido, remarcó que la ubicación del inmueble no constituye un aspecto secundario del contrato. Para el juez, el perímetro establecido en el acuerdo fue una condición esencial de la contratación, especialmente porque se trataba de una vivienda.

Ruiz destacó además que la localización de un inmueble incide directamente en cuestiones como el transporte, el acceso a servicios, establecimientos educativos y espacios de esparcimiento, así como en la organización de la vida cotidiana y la economía familiar.

El magistrado también puso de relieve que, al tratarse de una vivienda, el conflicto excede el aspecto estrictamente económico y se vincula con el derecho de acceso a la vivienda.

Argentina detectó los primeros tres casos del linaje BA.3.2 del SARS-CoV-2 (COVID). Los casos corresponden a residentes de la Provincia de Buenos Aires y fueron identificados a partir de la vigilancia genómica realizada por la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud Carlos Malbrán (ANLIS Malbrán).

Las muestras analizadas pertenecen al período comprendido entre el 26 de abril y el 18 de julio de 2026. En ese lapso se secuenciaron 21 genomas y el 14% de ellos, es decir tres casos, resultó positivo para BA.3.2.

De acuerdo con el BEN, uno de los pacientes requirió internación por comorbilidades previas, aunque el parte oficial señaló que todos evolucionaron favorablemente.

El informe sostuvo la necesidad de sostener la vigilancia virológica, epidemiológica y de los indicadores de gravedad.

El linaje fue identificado por primera vez en Sudáfrica en noviembre de 2024

El BEN precisó que este sublinaje fue detectado por primera vez en Sudáfrica en noviembre de 2024. Desciende de Ómicron BA.3 y fue clasificado a nivel mundial como Variante Bajo Monitoreo (VUM).

Hasta este hallazgo en Argentina, en la Región de las Américas solo se habían registrado casos en Estados Unidos, Canadá, Puerto Rico, Costa Rica y Guyana Francesa. El boletín indicó además que no se habían encontrado reportes de detección de BA.3.2 en la región de Sudamérica.

La vigilancia genómica

El documento oficial señaló que la detección de este sublinaje en Argentina pone en valor la capacidad de detección del sistema de vigilancia genómica del país. También remarcó la importancia de continuar con el monitoreo de la caracterización genómica de SARS-CoV-2 para identificar la introducción de nuevas variantes y seguir su comportamiento en relación con la transmisibilidad, la severidad y el posible impacto de las medidas de prevención y control.

Ese seguimiento resulta clave para observar cómo evolucionan los linajes virales y qué cambios pueden producirse en su circulación. En esa línea, el BEN ubicó la aparición de los tres casos locales dentro de un escenario de vigilancia sostenida y análisis de secuenciación.

El boletín añadió más contexto sobre la circulación internacional de la variante. Indicó que a fines de 2025, BA.3.2 mostraba un aumento de su detección global, aunque con una distribución geográfica heterogénea.

Durante los primeros meses de 2026, esa detección se extendió a múltiples países y alcanzó proporciones cercanas al 20% de las secuencias notificadas a nivel global en las semanas 4 y 5, siempre con diferencias entre países. Hasta febrero de 2026, la variante había sido identificada en al menos 23 países de África, Asia, Europa, América del Norte y Oceanía.

Entre los países mencionados en el BEN figuran Sudáfrica, Mozambique, Países Bajos, Alemania, Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Bélgica, Canadá, China (Hong Kong), República Checa, Francia, Italia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Noruega, Irlanda, Singapur, Corea del Sur, Eslovenia, España, Suecia y Dinamarca. Más adelante, añadió el texto, también fue registrada en Canadá, Puerto Rico, Costa Rica y Guyana Francesa.

La proporción global de secuencias bajó entre junio y julio de 2026

En el período comprendido entre el 14 de junio y el 12 de julio de 2026, BA.3.2 continuó clasificada como VUM, según el BEN. En ese tramo, la proporción global de esta variante entre las secuencias notificadas mostró una baja.

El boletín detalló que descendió de 15,1% en la semana que finalizó el 14 de junio a 6,45% en la semana que finalizó el 12 de julio. En las semanas intermedias, los valores informados fueron de 11%, 13% y 10,3% en los períodos cerrados el 21 y el 28 de junio y el 5 de julio, respectivamente.

Sobre esta variante, Kyle B. Enfield, profesor asociado de Medicina de la Universidad de Virginia, ofreció una evaluación citada en The Conversation. “Como médico especialista en neumología y cuidados intensivos, atiendo a muchos pacientes con alto riesgo de desarrollar COVID-19 grave debido a enfermedades pulmonares crónicas, así como a pacientes con COVID persistente. Todos me preguntan qué tan preocupados deberían estar por las nuevas variantes del virus”, señaló.

Enfield afirmó que, hasta el momento, “no hay indicios de que la variante BA.3.2, apodada Cicada, sea más peligrosa o cause una enfermedad más grave que las variantes que circulaban en el invierno de 2025-26”.

El académico indicó además que el primer caso en Estados Unidos se detectó en un viajero que llegó al país en junio de 2025. Desde entonces, añadió, la variante fue encontrada tanto en pacientes como en los sistemas de aguas residuales de 29 estados.

Enfield subrayó que el monitoreo de aguas residuales es uno de los mejores métodos tempranos para detectar cambios en las cepas, aunque advirtió que el número de estados que envían esos datos a los CDC disminuyó desde alrededor de 2022, una vez pasado el punto más alto de la pandemia.

En su explicación, el especialista señaló que todos los virus cambian con el tiempo y que el que causa la COVID-19 lo hace con rapidez. Cada vez que el virus se replica dentro de una célula, indicó, su material genético muta.

“La mayoría de estos cambios desaparecen, pero ocasionalmente alguno le otorga al virus una ventaja sobre otras variantes, lo que permite que esa versión se propague”, explicó Enfield. Y añadió una consecuencia central para el seguimiento sanitario: “Estos cambios dificultan que el sistema inmunitario reconozca el virus”.

Así, entre la detección de los primeros tres casos en Argentina, la evolución favorable de los pacientes y la continuidad de la vigilancia genómica, el seguimiento de BA.3.2 quedó incorporado al monitoreo local de las variantes de SARS-CoV-2.

 

Las capacitaciones se dictarán de forma gratuita y ya se encuentra abierta la inscripción de forma presencial en la oficina de Producción y Empleo, ubicada en Juan B. Justo 1854, de lunes a viernes de 8 a 12 horas.

La cantante Moro fue invitada a compartir escenario con la reconocida banda estadounidense y protagonizó uno de los momentos más emocionantes de la noche. Su novio, Feche, se arrodilló frente a ella y le pidió casamiento ante un Movistar Arena colmado. La historia de amor entre ambos también nació gracias a Black Eyed Peas.

Para Moro (morobep), la noche en el Movistar Arena tuvo todos los condimentos de una historia de película. Fan de Black Eyed Peas desde 2005, la cantante no solo tuvo la posibilidad de compartir escenario con una de las bandas que más marcó su vida artística y personal, sino que además recibió una inesperada propuesta de casamiento de parte de su novio, Feche, frente a miles de personas.

"Soy fan de Black Eyed Peas desde 2005, es una banda que me ha marcado y ayudado a construir mi personalidad. Me ha acompañado toda mi vida casi, más de 20 años, y significa un montón para mí", contó Moro en diálogo exclusivo con INFOROSARIO al recordar el vínculo que mantiene con la banda. Pero la relación con Black Eyed Peas trasciende ampliamente lo musical. La banda también fue, indirectamente, protagonista del comienzo de su historia de amor.

"Conocí al amor de mi vida también por Black Eyed Peas. A Feche lo conocí en 2019 en un recital de ellos en Brasil", relató la cantante. Desde aquel encuentro, la relación avanzó rápidamente: "Fue un match instantáneo y súper mágico porque tenemos muchas cosas en común y el resto es historia. Vivimos juntos y cuando vino esta oportunidad de verlos en Buenos Aires obviamente que íbamos a ir”.

Incluso habían fantaseado con la posibilidad de que Will.i.am fuera quien los casara en algún momento. “En chiste decíamos que bueno sería que Will nos case, pero Feche se puso la camiseta y me sorprendió mucho. Eran cómplices todos, incluida la banda. Fue algo súper mágico, movilizante, emocionante, lo más mágico que me ha pasado y creo que voy a vivir en ese recuerdo por mucho tiempo, fue perfecto”, confió Moro en la entrevista.

De una clase de inglés al escenario del Movistar Arena

Uno de los momentos más significativos de la noche llegó cuando Moro fue invitada a cantar sorpresivamente e interpretó junto a Black Eyed Peas "Where Is the Love?", una canción que tiene un valor especial en su historia personal.

"Como artista y como fan, haber podido cantar con ellos fue un momento épico de mi vida. Imaginate que 'Where Is the Love?' fue la primera canción que escuché de la banda en una clase de inglés en la primaria y pasar de eso a cantarla en un Movistar Arena con ellos fue un verdadero sueño, jamás imaginé tal cosa y es una canción muy especial”, recordó.  La experiencia también estuvo marcada por el trato que recibió de los integrantes de la banda. "Ellos son divinos, me hicieron sentir muy cómoda, nos trataron como parte de familia, como amigos. Son un amor los tres. A la hora de cantar me sentí muy cómoda, son lo más", destacó. Pero cuando parecía que la noche ya había alcanzado su punto máximo, todavía faltaba la gran sorpresa.

La propuesta frente a miles de personas

Mientras cantaba esa canción, Moro vio a Feche arrodillado frente a ella. En ese instante comprendió que todo había sido cuidadosamente preparado.

“Fue una experiencia re fuerte y después vino la propuesta y lo vi a Feche arrodillado, y el resto de la banda filmando, parecía irreal y todo el Movistar Arena mirando, mis amigas y amigos, que son como mis hermanos, al costado siguiendo todo, todo fue muy fuerte y emocionante”, evocó sobre la noche del viernes.

La propuesta fue el cierre perfecto para una noche que había comenzado como el cumplimiento de un sueño artístico y terminó convirtiéndose en un recuerdo inolvidable. "Fue una experiencia que nos queda para el resto de la vida, fue perfecto y hermoso poder compartirlo. Fue emocionante por donde se lo mire", resumió Moro.

 

عنوان البريد الإلكتروني هذا محمي من روبوتات السبام. يجب عليك تفعيل الجافاسكربت لرؤيته.

Top

وحدة تحكم تشخيص الأخطاء لجوملا!

الدورة

معلومات الملف الشخصي

الذاكرة المستخدمة

استعلامات قاعدة البيانات