Se viene a Funes con fluídos contactos con el actual Intendente de la ciudad. Un importante grupo empresario vinculado al sector de la salud avanza en tratativas para concretar un desembarco de peso en Funes. Se trata del Hospital Italiano, que busca profundizar su proceso de expansión regional para competir de igual a igual con firmas como el Grupo Oroño, el Grupo Gamma y el Sanatorio de la Mujer. La iniciativa, que ya es seguida de cerca por las autoridades locales, marcaría un hito en la oferta prestacional de la ciudad y la zona.

El empresario de salud Carlos Tita, dueño de clínicas y sanatorios en distintas zonas de Santa Fe, será citado a declarar en la causa que tiene como principal acusado al juez federal de Rosario Gastón Salmain, imputado por haber pedido un soborno de 100 mil dólares, según reveló LPO.

Tita es médico cirujano devenido en poderoso empresario de la ciudad de Rafaela y fue, en los años 90, socio del actual ministro de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, oriundo de la misma ciudad. Esa cercanía histórica cobra relevancia ahora que la Justicia Federal busca establecer si fue él quien aportó el dinero exigido para torcer una causa penal.

La pesquisa avanza sobre un entramado que conecta a un magistrado civil sin competencia penal, un ex alto funcionario tributario denunciado por corrupción, y un empresario con vínculos en las más altas esferas del poder judicial santafesino.

Según la imputación del fiscal federal Federico Reynares Solari, citada por LPO, Salmain le habría ofrecido al ex director regional de la AFIP Carlos Vaudagna —a través de la intermediación del abogado Diego Feser, director del diario La Capital de Rosario— la posibilidad de influir en el trámite de las causas penales que lo tenían como imputado, a cambio de 100 mil dólares.

El objetivo era que esos expedientes, radicados en el marco de la causa Vicentin y vinculados a delitos de violación de secreto, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público, quedaran bajo la competencia de Salmain y se resolvieran a favor de Vaudagna. El juez, que es magistrado civil y carecía de competencia territorial y en materia penal, efectivamente intentó quedarse con las causas en diciembre de 2024, aunque sin éxito.

Vaudagna, que se convirtió en imputado colaborador, reconoció haber entregado la mitad del dinero solicitado, dejándolo en una vieja estación de trenes cercana a su domicilio, tal como le habían indicado.

Los indicios que pusieron la lupa sobre el empresario rafaelino surgen del contenido de un teléfono secuestrado a Vaudagna en el marco de la causa Vicentin, donde se descubrió que el ex funcionario cobraba a empresarios para ayudarlos a evadir impuestos y hacer colocaciones en paraísos fiscales, además de extorsionar contribuyentes.

En una de las comunicaciones que mantiene con Vaudagna, Feser le pregunta si ya habló con Tita, en fechas que coinciden con el intento de Salmain de apropiarse de las causas, según detalló LPO. Los mensajes también revelan que Vaudagna, cuando era el máximo jefe de la AFIP en Santa Fe, hacía trabajo de asesor contable para Tita, una actividad incompatible con sus funciones públicas.

La hipótesis de la Justicia es que Tita facilitó el dinero sin necesariamente saber para qué sería destinado, aunque las investigaciones abiertas en Santa Fe, Rosario y Reconquista arrojan indicios vehementes de que el pago se concretó.

En la audiencia del 31 de julio ante el juez de Garantías Román Lanzón, Salmain intentó desviar el eje de su defensa apuntando contra la cúpula de la Corte Suprema. Primero atribuyó las causas en su contra —dos de ellas por pedidos de coimas— a un armado orquestado por el presidente del tribunal, Horacio Rosatti, su secretario Silvio Robles, y fiscales de Rosario presuntamente vinculados a ellos.

Después, de manera inesperada, mencionó explícitamente a Lorenzetti, mostrando incluso una publicación periodística. Entre quienes siguieron la audiencia hubo una fuerte impresión de que se trató de un mensaje cifrado, dado que Lorenzetti participó personalmente de la ceremonia en la que Salmain asumió como juez federal de Rosario en julio de 2024.

El caso no es el único que compromete al magistrado: en otra causa resultó coimputado el escribano Santiago Busaniche, señalado como intermediario en un intento de soborno para que Salmain fallara a favor de un fideicomiso que buscaba comprar dólares durante la vigencia del cepo cambiario.

Carlos Tita construyó en pocas décadas un recorrido que va del ejercicio de la cirugía al manejo de un verdadero entramado de clínicas y sanatorios distribuidos en distintas zonas de Santa Fe, consolidándose como uno de los empresarios más influyentes del sector salud en la provincia.

Ese poder económico se combina con una trayectoria de vínculos en las esferas más altas de la Justicia: en los años 90, Tita fue socio de quien hoy integra la Corte Suprema de la Nación, Ricardo Lorenzetti, paisano suyo de Rafaela. La sociedad de aquellos años no configura por sí sola ninguna irregularidad, pero resulta un dato que la Justicia Federal no pierde de vista al reconstruir el círculo de contactos del empresario.

Ese cruce de intereses económicos y judiciales explica, en parte, por qué el nombre de Tita despertó tanta atención cuando surgió en los mensajes analizados en la causa Vicentin. No se trata de un empresario cualquiera, sino de una figura con peso propio en Rafaela y con una relación personal, aunque antigua, con uno de los jueces con mayor incidencia en el sistema judicial argentino.

Por ahora, la citación a declarar no implica una imputación formal contra Tita, pero sí lo ubica en el centro de una trama que combina corrupción tributaria, intento de comprar competencia judicial y una red de contactos que atraviesa Rafaela, Rosario y los despachos más altos de la Corte Suprema.

El intendente Alberto Ricci presidió la Junta de Protección Civil y presentó a concejales y representantes de instituciones de la ciudad el protocolo operativo como así también las tareas preventivas que viene ejecutando el municipio en los últimos meses.

El secretario de Finanzas, Federico Furiase, confirmó que el objetivo es inyectar liquidez en los bancos y, de esa manera, bajar las tasas de interés de los préstamos para la vivienda en todo el país.

Efectivos de la Dirección General de Cooperación Internacional de la Policía Federal Argentina (PFA) extraditaron a Serkan Kurtulus, un ciudadano de nacionalidad turca sobre quien pesaba un pedido de captura internacional, sindicado como líder de una banda criminal responsable de alrededor de 28 homicidios, distintos secuestros y varios hechos de violencia en la República de Turquía.

La petrolera anunció la presentación del proyecto Argentina LNG al RIGI, el que contempla obras de plantas y ductos de magnitud inédita para exportación.

El curioso sello que apareció en los ladrillos de cocaína secuestrados durante 10 allanamientos.

Una nueva encuesta nacional de la consultora Zubán Córdoba indicó que el 54,1% de los argentinos considera que la idea de soberanía nacional está hoy más presente que antes. En el caso de la defensa de la patria, el porcentaje alcanza el 48,3%. Sin embargo, consultados por las posturas y decisiones del Gobierno nacional, la percepción cambia: apenas el 21% considera que estos valores están más presentes.

La discusión sobre la soberanía nacional y la defensa de la patria volvió a ocupar un lugar relevante en la opinión pública argentina. Así surge de una encuesta nacional realizada por Zuban Córdoba y Asociados, que muestra una sociedad que percibe un crecimiento de estos conceptos, aunque establece una diferencia importante entre esos valores y las políticas impulsadas por el Gobierno nacional.

El estudio fue realizado sobre 1.200 personas mayores de 16 años de todo el país, mediante un cuestionario estructurado y modalidad 100% online, entre el 8 y el 10 de agosto de 2026. La muestra tiene un margen de error de ±2,83% y un nivel de confianza del 95%.

Ante la consulta sobre si la idea de "Soberanía Nacional" está más o menos presente actualmente en la sociedad argentina, el 54,1% respondió que está más presente que antes.

En tanto, un 25,8% consideró que permanece igual, mientras que un 17,3% sostuvo que está menos presente. El 2,8% restante manifestó no saber o no tener una opinión formada.

Crece la valoración de la "soberanía nacional" y la "defensa de la patria",  pero 6 de cada 10 argentinos creen que el Gobierno les da la espalda

Los resultados muestran, de esta manera, una marcada mayoría que percibe un mayor peso de la cuestión de la soberanía en el debate social. La percepción presenta además diferencias según la edad y el género, aunque la tendencia general se mantiene: el concepto aparece instalado con fuerza en distintos sectores de la población.

Una tendencia similar aparece cuando la encuesta pregunta específicamente por la idea de "defensa de la patria".

El 48,3% de los consultados considera que este valor está más presente que antes. Otro 28,1% entiende que se mantiene igual, mientras que el 20,1% cree que está menos presente. El 3,6% restante no sabe o no responde.

El dato resulta significativo porque prácticamente uno de cada dos argentinos percibe un crecimiento de la importancia de la defensa de la patria dentro de la sociedad.

La valoración también muestra diferencias generacionales: la percepción de que este concepto está más presente aparece con mayor intensidad en algunos segmentos etarios, mientras que entre los más jóvenes adquieren mayor peso las respuestas que señalan que permanece igual o que está menos presente.

La diferencia cuando aparece el Gobierno nacional

Uno de los datos más llamativos del estudio surge cuando se cruzan ambos conceptos con la actuación del Gobierno nacional.

Ante la pregunta si los valores de "Soberanía Nacional" y "Defensa de la Patria", en relación con las posturas y decisiones del Gobierno nacional, están más o menos presentes que antes, un 65, 7% sostuvo que menos que antes, un 21% considera que están más presentes, un 11,3% cree que permanecen igual y el 2% restante no sabe.

La diferencia contundente fue interpretada por la consultora como el reflejo de “una tensión clara”. Mientras la sociedad reivindica la defensa de la Soberanía nacional y la Patria, no necesariamente los ve reflejados en las decisiones del Gobierno.

La brecha entre ambas respuestas constituye uno de los principales datos políticos del relevamiento: la sociedad reivindica con mayor fuerza determinados conceptos vinculados a la identidad y la soberanía nacional, y al mismo tiempo cuestiona la forma en que el Gobierno los incorpora o no a sus políticas y decisiones.

 

عنوان البريد الإلكتروني هذا محمي من روبوتات السبام. يجب عليك تفعيل الجافاسكربت لرؤيته.

Top

وحدة تحكم تشخيص الأخطاء لجوملا!

الدورة

معلومات الملف الشخصي

الذاكرة المستخدمة

استعلامات قاعدة البيانات