En el Instagram de la editorial Hojas del Sur aparece un posteo en el que se afirma: “Sí, vendemos libros, pero no somos un negocio”. El texto se acompaña de una aclaración: “Hojas del Sur no nació como un negocio. Nació como una urgencia. Una urgencia de decir lo que nadie decía. De publicar lo que no se permitía. De darle al lector algo más que entretenimiento: una herramienta para el Instagram de la editorial Hojas del Sur aparece un posteo en el que se afirma: “Sí, vendemos libros, pero no somos un negocio”. El texto se acompaña de una aclaración: “Hojas del Sur no nació como un negocio. Nació como una urgencia. Una urgencia de decir lo que nadie decía. De publicar lo que no se permitía.

De darle al lector algo más que entretenimiento: una herramienta para financiaron el acto? ¿De dónde salió el dinero? ¿Fue “con la tuya”, como indicó el posteo en X de la diputada Margarita Stolbizer? ¿Quiénes fueron los anónimos que promovieron el acto?

financiaron el acto? ¿De dónde salió el dinero? ¿Fue “con la tuya”, como indicó el posteo en X de la diputada Margarita Stolbizer? ¿Quiénes fueron los anónimos que promovieron el acto? 

La realización de un acto como el del lunes pasado incluye una logística onerosa. Algunas fuentes afirman que un acto de tales características puede llegar a los US$ 500 mil. Un nombre aparece rápidamente cuando se habla de cómo se gestó el acto. Es el de la familia Kovalivker, que según distintas fuentes habría aportado US$ 100 mil. Un nexo une a Kovalivker, Hojas del Sur y Javier Milei: el hecho de que el patriarca de la Droguería Suizo Argentina también es autor de la editorial. Publicó el libro Los granaderos de San Martín. Ese vínculo existe, aunque desde el grupo desmienten toda participación de la familia en el acto del último lunes. Afirman que la relación se limitó al texto del libro y no continuó luego. Otras versiones hablan de otro grupo editorial que habría facilitado logísitica para la realización del acto.

El negocio del libro en la Argentina no permite un retorno de 300 mil dólares en ningún caso. Semejante inversión no está a la altura de las posibilidades de la editorial y produce un ruido que las versiones oficiales, expresadas por el vocero, no disipan.

Andrés Mego, el titular de Hojas del Sur, es un nombre vinculado a la ultraderecha. No solo produce dudas el financiamiento de la empresa, sino su participación activa en la organización de eventos como La Derecha Fest. Si bien publicó a distintos autores, como Kovalivker, el gran hit mediático que tuvo su empresa fue en el arranque del gobierno libertario. Es que ahí Nicolás Márquez y Marcelo Duclos publicaron Milei, la revolución que no vieron venir, que rápido se transformó en un éxito de ventas.

El catálogo de su editorial está repleto de autores cercanos al Gobierno. Relato roto, escenas de peronismo explícito, del nuevo miembro de Fundación Faro, Diego Recalde, y Generación idiota, del idéologo del Presidente, Agustín Laje. La participación del dueño de la editorial abre el interrogante sobre cómo fue creciendo su editorial. Algo que no condice con la cantidad de ejemplares que venden sus libros, que incluyen temas como en coaching, la autoayuda, la salud y el ensayo.

Es más, visitando el catálogo de Hojas del Sur, cabe situarla dentro de un lugar marginal dentro del mundo editorial, que incluye ediciones muchas veces pagadas por los propios auto.

Nada que permita imaginar que la editorial pudiera costear el alquiler de un estadio. Tampoco es imaginable que un libro de Javier Milei produzca un retorno que justifique la inversión.

Aquí reaparece la cuestión dudosa del financiamiento de los partidos políticos en general y de LLA en particular. El posteo de Stolbizer es taxativo: “El uso de recursos del Estado para fines privados no solo es inmoral: es ilegal”.

El fiscal federal Ramiro González le propuso a la Cámara Nacional Electoral que sea Karen Reichardt la que finalmente encabece la lista de diputados nacionales de la Libertad Avanza para PBA.

“Asignar el derecho al tercer diputado, no solo conspira contra la finalidad misma de la ley de paridad como medida de acción positiva sino que, además, en el caso concreto -al suponer una aplicación regresiva respecto de la ley de cupo-, atenta contra el carácter progresivo de los derechos de las mujeres que prometió el propio Estado en la Constitución Nacional”, sostuvo.

El fiscal considero que se trataba de un “caso sumamente singular que no tenía antecedentes que fueran aplicables por analogía. Es la primera vez que se tiene que decidir el reemplazo del primer lugar de una lista de diputados nacionales por renuncia del candidato varón que encabezaba”.

El dictamen sostiene que ante renuncia de un primer candidato a diputado varón, “el Código Electoral prevé que el reemplazo sea por ‘corrimiento’ de la lista. Si los candidatos y candidatas suben un lugar, se cumple con la ley de paridad de género sin necesidad de reemplazar al varón por otro varón y que esa situación ya está prevista en la ley electoral”.

Para el fiscal, los argumentos que ofrece LLA hacen que “no solo la segunda candidata deje de ascender un lugar en la lista, sino que otros 16 candidatos varones queden en mejor posición de ser electos y pasen por encima de las candidatas mujeres que originalmente se les anteponían”.

En este sentido, agregó que si eso se convalidara, “una parte importante del grupo histórica y estructuralmente en desventaja en favor del cual se promueve la acción afirmativa, sería lesionado producto de su aplicación”.

"La denominada ley de paridad ha sido el último mojón legislativo en materia de derechos y participación política de las mujeres que recogió una serie de principios constitucionales y convencionales que suponen un fortalecimiento de los estándares de participación y acceso a los cargos públicos, sobre la base de acciones afirmativas tendientes a reparar desigualdades estructurales entre varones y mujeres en este ámbito", expresó.

Si las elecciones para diputados nacionales fueran hoy, en Rosario un 31,6 por ciento votaría por Caren Tepp, la postulante de Fuerza Patria, Caren Tepp; un 19,5 por ciento lo haría por el candidato de La Libertad Avanza (LLA), el desconocido Agustín Pellegrini; y sólo un 16,1 se inclinaría por la cabeza de lista de Provincias Unidas, la vicegobernadora Gisela Scaglia, quien acuñó el mote machirulo sobre su competidora que la dobla en intención de voto.

Así se desprende de un estudio de opinión pública realizado entre el 1° y el 7 de octubre últimos por la encuestadora Nueva Comunicación, que relevó una serie de datos –entre ellos la intención de voto- de figuras políticas nacionales y locales entre 1204 personas residentes en la ciudad mayores de 16 años, con un error de muestra de +/-3,5. El método de recolección de datos combinó visitas domiciliarias con contactos online.

Cuando al electorado se le consulta por fuerza política y no por nombre de los candidatos –los tres poseen altos niveles de desconocimiento entre los sufragantes locales-, la intención de voto se reduce a 29,6% en el caso de Fuerza Patria, y se amplía a 22,3% en el de LLA, cuyo sello electoral parece lucir más atractivo que su postulante.

A Scaglia, del mismo modo que a Tepp, le va mejor que a su partido, Provincias Unidas, ya que “si las elecciones fueran hoy” el 14,9% votaría por el espacio multipartidario conformado por seis gobernadores, casi dos puntos menos que la candidata, dice el relevamiento de opinión pública.

En términos de candidaturas personales, en el cuarto lugar aparece el postulante del Frente Amplio por la Soberanía (FAS), Carlos Del Frade, con una intención de voto del 6,5%, para ubicarse por debajo Franco Casasola, del Frente de Izquierda, con 4,6 puntos.

De los tres postulantes, de acuerdo al trabajo de Nueva Comunicación, Tepp es la que posee mayor imagen positiva entre los consultados en Rosario, con un 40,7%. Luego sigue Scaglia con 35,2 puntos y más atrás de ubica el candidato de LLA con 30. 

En términos de imagen negativa, tal vez por su desconocimiento en el electorado, Pellegrini solo posee un 13,9%, compuesta de un 6,2 regular-mala, un 2,6 mala y un 5,1% muy mala. 

La primera candidata la lista de Fuerza Patria, por su parte, tiene un 21,3% de imagen negativa (6,9 regular mala; 5,3 mala y 9 puntos muy mala); mientras que la vicegobernadora tiene una imagen negativa del 24,6% (13,2 regular-mala; 5,2 mala y 6,3 muy mala).

El muestreo también mide las imágenes de dirigentes locales como el gobernador Pullaro y el intendente Pablo Javkin. El licenciado en Ciencia Política nacido en Hughes aventaja a su vice, que obtuvo el mismo título de grado pero nació en ciudad de Gálvez, al tener un 53% de imagen positiva entre los rosarinos y un 38 de negativa. Por su parte, el jefe político de la ciudad posee un 51% de imagen positiva y un 42 de negativa, según la encuesta de principios de mes.

En cuanto a la “imagen comparada de dirigentes locales”, que es el resultado de la combinación de los porcentajes de mala, muy mala, regular, muy buena, etcétera, el muestro revela que Tepp es la mejor posicionada con un diferencial de +19,5%, seguida por Pellegrini con un +16,6%, para ubicarse en tercer lugar el gobernador Pullaro con 15,2 puntos positivos; Scaglia con +10,6 y Javkin con 8,8 puntos a favor.

Figuras nacionales

De las figuras nacionales medidas, Cristina Fernández de Kirchner es quien atesora mayor imagen positiva con un 47,4% de los rosarinos consultados, mientras que su imagen negativa supere ese guarismo, al ubicarse en 49 puntos.

Javier Milei, el presidente en ejercicio, solamente recoge un 36,2% de imagen positiva entre el electorado local, que en cambio lo observa negativamente en un amplio 60,5%.

A su hermana Karina, secretaria General de la Presidencia y “arquitecta” de la campaña electoral de medio término para los comicios del 26 de octubre, le va peor: solo un 20,5% de los rosarinos y rosarinas la ve con buenos ojos, mientras que el 69,1% tiene una imagen negativa de la mujer. Demasiado para ser alguien que casi no habla en público.