Quiénes son los mayores dueños de tierras en la Argentina y el debate en el Congreso

La discusión sobre la propiedad de la tierra volvió a ocupar un lugar central en la agenda política argentina. Mientras el Senado debate este miércoles el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que propone modificar la Ley de Tierras Rurales y la Ley de Manejo del Fuego, resurge una pregunta que atraviesa desde hace décadas al país: ¿quiénes son los mayores propietarios de campos en la Argentina?

La respuesta muestra un mapa dominado por grandes grupos empresarios, familias tradicionales, compañías extranjeras e inversores que concentran cientos de miles de hectáreas, principalmente en la Patagonia y el norte argentino. Un mapa con pocos dueños y millones de hectáreas. Trece millones de hectáreas de Argentina están en manos de extranjeros.

La propiedad rural argentina presenta una fuerte concentración. Sin embargo, el valor de esas extensiones no depende únicamente de la cantidad de hectáreas.

Los especialistas remarcan que no es lo mismo un campo agrícola de alta productividad en la zona núcleo que una gran extensión ganadera o un establecimiento ubicado en la Patagonia, donde el precio por hectárea responde a otras variables, como la disponibilidad de agua, recursos naturales, potencial minero o turístico y la ubicación estratégica.

Los grandes propietarios

Entre los principales actores del mapa rural aparecen empresas nacionales e internacionales que administran enormes superficies.

El High Luck Group, de capitales chinos, encabeza distintos relevamientos con más de un millón de hectáreas destinadas a actividades agropecuarias, forestales y vinculadas a recursos naturales.

Otro de los casos más emblemáticos es el del Grupo Benetton, que a través de la Compañía de Tierras del Sud Argentino controla alrededor de 920.000 hectáreas en la Patagonia, dedicadas principalmente a la producción ovina.

A estos grupos se suman otros grandes propietarios nacionales y extranjeros, entre ellos empresas estadounidenses, británicas y suizas, firmas internacionales como Arauco de Chile y holdings asiáticos, además de empresarios que desarrollan actividades productivas en la Patagonia y otras regiones del país.

Durante una entrevista en el ciclo Sabiduría Cast, el periodista y consultor agropecuario Facundo Sonatti explicó que, además de las grandes compañías, existen familias argentinas con un enorme patrimonio rural que suelen tener un bajo perfil público. "La familia Noguera es pionera en la cría de búfalos en el país. Eduardo Elsztain, a través de Cresud, tiene más de 700.000 hectáreas. Pero también hay familias argentinas que poseen más de 40.000 o 50.000 hectáreas agrícolas y que no pertenecen a pools de siembra", señaló.

Entre ellas mencionó a la familia Urquía, referente histórico del sector agroindustrial: "Son muy fuertes en la exportación de granos y aceites, además de ser el mayor exportador mundial de maní. Solo en Córdoba poseen unas 40.000 hectáreas agrícolas y recientemente adquirieron un establecimiento de 28.000 hectáreas en Santiago del Estero. También existen otras familias menos conocidas con extensiones muy importantes", afirmó Sonatti.

El proyecto que reavivó la discusión

El debate volvió al centro de la escena por el tratamiento en el Senado del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una iniciativa que se tratará este jueves 6 de agosto y que propone modificar aspectos centrales de la Ley de Tierras Rurales (26.737) y de la Ley de Manejo del Fuego.

Entre los principales cambios que contempla la iniciativa se destacan: elevar del 15% al 25% el límite máximo de tierras rurales que pueden quedar en manos de propietarios extranjeros dentro de cada provincia;  modificar las restricciones para la venta y el uso de terrenos afectados por incendios forestales, agilizar procedimientos judiciales de desalojo y endurecer las condiciones para avanzar con expropiaciones.

El proyecto generó una inmediata reacción de organizaciones sociales, sindicatos y sectores políticos, que convocaron a movilizaciones frente al Congreso Nacional en rechazo a la iniciativa.

Los críticos sostienen que flexibilizar los límites para la compra de tierras por parte de extranjeros podría profundizar la concentración de recursos estratégicos, especialmente en regiones donde existen reservas de agua dulce, minerales y grandes extensiones productivas.

También algunas provincias manifestaron reparos sobre la propuesta al considerar que podría afectar el control sobre recursos naturales considerados estratégicos.

En cambio, quienes respaldan la reforma argumentan que las modificaciones buscan fortalecer la seguridad jurídica de la propiedad privada, incentivar inversiones y brindar mayor previsibilidad al sector agropecuario.

Mientras el Senado define el futuro del proyecto, el debate vuelve a poner bajo la lupa una realidad que atraviesa la historia argentina: la concentración de la tierra y el equilibrio entre la atracción de inversiones, la producción agropecuaria y la preservación de la soberanía sobre los recursos naturales.

 

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Joomla! Debug Console

Session

Profile Information

Memory Usage

Database Queries