El pasado lunes, club Unión celebró su asamblea ordinaria en la que los socios aprobaron la Memoria y Balance correspondiente al período 2024-25, que presenta un deficit de U$S 3 millones.
Pese al espaldarazo que recibió Luis Spahn, la Asamblea podría continuar en la Justicia. Según pudo confirmar Doble Amarilla, la Agrupación Encuentro Unionista, encabezada por Héctor “Pipo” Desvaux, elevó un pedido a la IGJ para una intervención y revisión de lo votado en el acto.
Según denuncia la oposición, existieron irregularidades a la hora de la aprobación del balance y exigen revisar mano por mano la votación. Para ello, piden las filmaciones de la Asamblea que realizó la entidad, la cuál permanece en las oficinas de López y Planes.
Si bien en sus diferentes canales oficiales la Agrupación, encabezada por Desvaux, no realizó comunicado alguno respecto a la presentación del expediente, le confiaron a Doble Amarilla que el reclamo lo hizo el abogado de la oposición vía online a la Inspección General de Personas Jurídicas.
Para Encuentro Unionista, la revisión de las imágenes aparece como el único camino posible para despejar cualquier sospecha y otorgar legitimidad a lo resuelto, ya que adjudican que la votación fue mucho más ajustada de lo que se publicó.
“Se levantó la mano por el positivo, se levantaron y se bajaron las manos. Se pidió levantar la mano por el negativo, se levantó y se bajo. Todo fue rápido, empezaron a gritar, aplaudir y los dirigentes se levantaron de la mesa y se fueron. Por eso pedimos el recuento de votos, porque parece que estaba todo armado”, le confió Desvaux a Doble Amarilla. En otro pasaje, subrayó: “Acá la diferencia es de 10 o 15 votos. Hay que hacer las cosas claras y bien”.
Confirmada la denuncia, la conducción del “Tate” mantiene tranquilidad sobre lo ocurrido, ya que el primer pedido de la oposición la realizó en la Asamblea frente al veedor de la IGJ, aunque el mismo, en ese momento, desestimó el pedido de uno de los miembros.
Asimismo, ratifican a Doble Amarilla que es la primera Asamblea en la que Desvaux participó, es que se hizo la revisión del video en cuestión y que la “diferencia fue notorio”. En la misma línea, sentenciaron lo contrario al opositor. “Fue 60/40 cómoda la diferencia, como cuando se aprobó la Memoria”, se sustentan en base a fotos del momento, que están a disposición de la Agrupación o la IGJ.
